Kümme CHP suurlinna linnapead ja Nation's Alliance'i liiget kohtusid Ankaras esimehe Kemal Kılıçdaroğluga. Presidendid vastasid pärast kohtumist ajakirjanike küsimustele. IMM president Ekrem İmamoğlu, president Recep Tayyip Erdoğan ja siseminister Süleyman Soylu väited, et İBB-s on terrorismiga seotud töötajaid: "Me tahame iga palgatud töötaja karistusregistrit. Kui siseminister, kes ütles päev tagasi "Türki on jäänud 1 terroristi" ja üks päev hiljem väitis, et IMMis on "160 terroristi", ei võta midagi ette ega lähe neid 557 terroristi arreteerima. , arvan, et siseministeeriumit tuleks uurida. Ma isegi arvan, et see oli minister ise, sest ta lähenes sellele protsessile nii. Kuigi ta ei võta meetmeid siseministri vastu, kes kannab sellist riski ja et ma näen julgeoleku sellisesse ohtu seadmist, kutsun ma kodanikuna ausalt öeldes presidenti selles mõttes ametisse astuma. Need inimesed ei andesta seda. See on häbiväärne. Laske nad kohe arreteerida. Laske neil minna ja võtke nad täna kinni. Las nad kirjutavad meile. Teeme õiget asja. Minu asi pole vahistada. Ma ei ole luureagentuur. Ma ei ole justiitsminister, kes selle küsimuse üle kohut mõistaks. Siseminister, justiitsminister peaks minema ja andma presidendile selles asjas aru. Mina ei ole see, kes aru annab."
CHP esimees Kemal Kılıçdaroğlu kohtus Çankaya Söğütözü CHP peakorteris kümne tema parteisse kuuluva suurlinna linnapeaga. Istanbuli linnapea (IMM) Ekrem İmamoğlu, Ankara pealinna linnapea Mansur Yavaş, Adana pealinna linnapea Zeydan Karalar, Eskişehiri suurlinna linnapea Yılmaz Büyükersen, Aydıni linnapea Özlem Çerçioğlu, Antalya pealinna linnapea Muhittin Böcek, Muğla linnapea Osman Gürün, Mersini pealinna vallavanem Vahap Seçer, Tekirdaği linnapea Kadir Albayrak ja Hatay linnapea Lütfi Savaş osalesid Kılıçdaroğluga umbes 45-minutilise kohtumise pidanud delegatsioonis. 10 suurlinna linnapead koos CHP aseesimehe Seyit Toruniga jäid pärast koosolekut kaamerate ette.
VASTASID ŽURNALISTIDE KÜSIMUSI
Ajakirjanikega kohtumise peamiseks päevakorrapunktiks olid president Recep Tayyip Erdoğani ja siseminister Süleyman Soylu sõnad İBB ja linnapea İmamoğlu vastu. İmamoğlu andis ajakirjanike küsimustele järgmised vastused:
IMM-i kohta tehti siseministeeriumi erikontrolliotsus, kuna tegemist on "terroristlike organisatsioonidega seotud ja nendega seotud isikutega". Siseminister ütles täna hommikul: „Kas me ei hakka linnas terrorismiga võitlema? Kui homme, ühel päeval, nende inimeste kaudu toimub tegevus, kas nad ei tõuseks püsti ega küsiks meilt: "Mida te teete?" Mida sa ütled?
„MEIL EI OLE KONTROLLIMISEGA PROBLEEMID KOOSTUMUSE OMAVALDADENA”
„Esiteks, 27. detsembril, meie Ata Ankarasse saabumise aastapäeval, mida võõrustas minu linnapea Mansur, oleme uhked, et oleme siin koos kõigi oma linnapeadega. Loodan, et see kohtumine on kasulik. Ütlen siseministri väljaütlemiste kohta nii: Esiteks on kontroll loomulik. Meil kui koostootmis- ja elektrienergia omavalitsustel ei ole kontrollimise probleemi. Meie omavalitsusi on kontrollitud, kontrollitakse ja kontrollitakse. Meie väärtuslikud, lugupeetud inspektorid teavad, kuidas me tervitame iga inspektorit, kuidas me neid väärikalt võõrustame ja kuidas pakume neile võimalusi täita oma ülesandeid kõige sõltumatumal viisil. Meil pole selles osas probleeme. Siseministri võitlust terrorismiga me aga talle siit edasi õpetama ei hakka. Siiski tahaksin kronoloogiliselt, tehniliselt edastada mõned punktid, mis läksid valesti.
“KÕIK MINISTRI ANDMED ON VALED”
«Siseministeeriumis istuv isik pidas 12. detsembril Türgi Rahvusassambleel kõne ja väitis, et IMMis on täpselt 557 terroristi. Oma eelmisel päeval peetud kõnes oli ta öelnud, et Türgis on terroriste kokku 160. Tuletan ministrile meelde, et kõik andmed on valed: eile õhtuse seisuga on möödunud täpselt kaks nädalat. Kaks nädalat täis. Sellest on möödas üle 15 päeva. Mida on siseministeerium seni teinud? Mida me tegime? Ausalt öeldes pole me tema tegemistest midagi kuulnud. Ma ei kuulnud midagi. Ma ei saanud ühtegi kirja. IMM-i ja linnapeana oleme alustanud mõningaid tegevusi. IMM-na, võttes seda väidet tõsiselt, vastavalt riiklikule etiketile andsin 15. detsembril oma nõusolekul inspektsioonis uurimise ja vajadusel uurimise. See on dokument, millega andsin 15. detsembril uurimisele nõusoleku. Samal kuupäeval kirjutasime siseministeeriumile. Kirjutasime ministeeriumile ja ministrile endale, küsides infot. Millist teavet me tahtsime? Me ütlesime ministeeriumile; andke meile sellest teada. Kes nad on? Esitage nimekiri. Teeme õiget asja. Teisisõnu, kui teil on terroristi suhtes sihikindlus, kui see ütleb terrorist, peab ministeerium seda tõsiselt võtma, eks? Kas seda tuleks tõsiselt võtta või mitte? Muidugi hindab avalikkus seda aja jooksul. Mida ministeerium tegi? Ta ei andnud sellele vastust."
“MINISTEERIUMIDE REKLAAMID TERRORISTIORGANISATSIOONI PUNASTE PUNKTIGA”
«Eilse seisuga ärkas Magamisministeerium üles ja säutsus. Nii teatas ta säutsudes, et on alustanud meie vastu uurimisloa andmise protsessi. "Ausalt öeldes on see esimene kord, kui olen tunnistajaks, kuidas valitsus algatas Twitteris uurimise, andes selleks loa. Nii see kontroll ei alga. Rakendused pole sellised. Niisiis, 15 päeva hiljem, ühel pühapäeva õhtul tuli tal pähe alustada protsessi sellise säutsuga. Huvitav miks? Sest härra president rääkis pühapäeval. Ta esines nõuandvas kogus Istanbulis. Ta andis sõnumeid Istanbuli kohta. Ta andis poliitikat täis sõnumeid. Ja siit, selles presidendi kõnes tõusis härra minister välja nagu ikka, püüdes oma rolli võtta. Ja ta tegi sellise avalduse. Esiteks mõistan ma selle avalduse hukka 16 miljoni elanikuga linna linnapeana ja 86 tuhande töötajaga Istanbuli linnapeana. Ma mõistan selle hukka teise mõõtmega, lubage mul seda öelda. (osutades siseministeeriumi säutsule) Vaata, siin on ministeerium, mis reklaamib kõiki terroriorganisatsioone rasvaste ja punaste tähtedega. Mõistan hukka sellise selgitusvormi, mis ei ole kooskõlas riikliku etiketiga, ja sellisel viisil astutud sammu.
"KUI TERRORIST ON, HOIA KÕRVA OHAS, SAADA JAANUARINI"
"Te olete ajakirjanikud, kes on aastaid töötanud. Teisisõnu, kes teist kuulis, et ministeerium alustas kontrolli pärast arvu kindlaksmääramist. Ehk siis te teete otsuse numbriga ja pärast selle otsuse tegemist algatate ministeeriumina asutuse suhtes kontrolli. Nii et annate numbrid. Ütlete, et nad on terroristid. Olete kohtuotsuses. Seejärel alustate kontrolli. Tahaksin ausalt öelda: milline kontroll? Teie olete ministeerium. Kui ta on terrorist, kui olete terroristi suhtes eksinud, kui see on selge, hoidke seda kõrva ääres, viige see vanglasse. Teisisõnu, sellise protsessi rakendamine on meeleheitlik. Lubage mul kõigepealt öelda. Te ütlete: "Ma olen avastanud 557 terroristi". Kontrolli protseduur on ilmselgelt selge. Kuid kahjuks näeme nende käitumistega selgelt, et poliitika ja poliitiline mõistus ning isegi tema enda isiklikud huvid poliitikas takistavad riikliku etiketi ja ministeeriumikultuuri toimimist. Lisaks on isiku IMM-is ja selle tütarettevõtetes töötamise kord selged. Seega kehtib teie kohta üks inimene. Nende rakenduste põhjal määrate teile sobiva inimese. Kui olete otsustanud, küsite temalt mõned dokumendid. Need dokumendid sisaldavad ka karistusregistrit. Isik, kelle karistusregistrit soovite, saab selle justiitsministeeriumist. Siis algatab siseminister uurimise vales kohas. Nii et koht, mis peaks uurimise algatama, on justiitsministeerium. Sest me tahame iga palgatud töötaja karistusregistrit. Ja kui oleme puhta paberi kätte saanud, alustame liitumisprotsessiga.
„Uurimine PEAKS OLEMA MINISTRILE AVATUD”
"Kuigi ta ütles 1 päev tagasi "160" ja teatas, et järgmisel päeval on IMMis 557 terroristi siseministrina, kui selline avastus on ja ta ei võta midagi ette ega lähe neid 557 kinni võtma. terroristid, siis on vaja uut uurimist.Ma arvan, et see on siseministeerium. Ma isegi arvan, et see oli minister ise, sest ta lähenes sellele protsessile nii. Ausalt öeldes kutsun ma kodanikuna härra presidenti selles mõttes kohusetäitja, kuigi ta ei võta meetmeid siseministri vastu, kes kannab sellist ohtu ja mida ma näen julgeoleku sellisesse ohtu seadmisena.
"ISTANBULI VALIMISTEL KUULUTASID JÄRGMISED TASUOHVNIKUD TERRORISTIKS"
"Tahaksin ka seda väljendada: olukord, kuhu meie riik on jõudnud, on selge. Ehk siis majandus on keskel, tõus, tõus, langus, inimesed, kes sellest kasu saavad, on ilmselged. Inimestele tekitatud kahju on ilmne. Mida me teeme, kui kõik need protsessid toimuvad? 'Sa ei näe seda. Näeme vaeva selle nimel, et saaksime luua uue päevakava ja keskenduda siit edasi millelegi muule. Tuletan teile meelde, et meid ennast, meie sõpru ja kaasreisijaid kuulutatakse sageli "terroristideks". Ausalt öeldes tahan öelda, et see arusaam, mõistmine, mis inimesi lahutab, ei aita meie riigile ja linnadele midagi kaasa. Siin on midagi, mida te kõik oma mälu värskendamiseks vajate. Samad inimesed, samad institutsioonid, samad isiksused kuulutasid kõik valimiskastide ametnikud Istanbuli valimistel terroristideks. Tuhanded inimesed. Ja mis lõpuks juhtus? "Nad varastasid selle," ütlesid nad. Nad ütlesid "varas". Nad kuulutati "terroristideks". Siis nad ütlesid; "Me ei öelnud seda juriidiliselt, me ütlesime seda poliitiliselt." Mis juhtus päeva lõpuks? Null on saadaval. Enne valimiste tühistamist ei tehtud ühtegi uurimist, vahistamist ega otsust tuhandete terroristideks kuulutatud inimeste hulgast. Inimesed naeravad praegu selle üle."
"KUTAN KÕIKI, KES RÄÄGIB 16 MILJONIST, ETTEVÕTTELE OLEMA"
„Tahaksin kurbusega väljendada, et; oleme inimesed, kes on elanud läbi protsessi, mille käigus avalikkus Istanbulis kaks korda vastas ja pärast viga andis suure õppetunni demokraatiast. Selles mõttes kutsun teid üles olema ettevaatlik Istanbulist rääkides, olenemata sellest, kes räägib, rääkides 16 miljoni inimese ees, rääkides 86 tuhande töötajaga asutusest, ükskõik, kes räägib. Täna oleme Istanbulina asutus, mis on saanud ligi 1 miljon sotsiaalabitaotlust. 1 miljon. Mu kallid linnapea sõbrad siin; Ma arvan, et me võime seda nimetada miljoniteks. Sel ajal, kui me läbime nii praegust, majanduslikku ja probleemset protsessi, arvan, et selline siseministeeriumi suhtumine on püüdlus päevakorda nihutada ja päevakorda teise kohta nihutada. Meil pole ühtegi kontot, mida ei saaks anda. Inimene, kes seab kahtluse alla meie patriotismi, meie tunded rahvuse vastu, meie tunded meie lipu vastu, meie tunded meie mineviku ja vabariigi vastu, ei ole veel sellel maal sündinud. Me kõik täidame oma kohust patriotismiga. Nii vastan teie küsimusele."
“JAGATAV KIRI; VANGLAST SOOVITUD KIRI MINU KONKURENTILT"
Kirjutasite president Erdoğanile kirja. Ta puudutas seda teemat eile. "Ta saadab meile kirju, ilma et tal oleks piinlik või igav," ütles ta. Palume teie hinnangut….
"Jumala eest, ma ütlesin täna meie kallile vennale, meie vanemale vennale Yılmaz Büyükerşenile: "Vend, mis ajast on olnud häbi neil maadel kirju kirjutada?" "Pliiatsisõprus on hea," ütles ta. Meil on president, kes räägib valeinfoga ja on kahjuks petetud. Tundsin kohustust neid teavitada, sest ma ei taha, et suure Türgi Vabariigi kõige väärtuslikum amet, lugupeetud Türgi Vabariigi president, ütleks valesid asju. Ma ei kirjuta esimest korda kirja. Riigi erinevates asutustes ja organisatsioonides on paljudel praegu ministritoolil töötavatel ministritel kirjad kontoris. Sest mulle meeldib ajaloo kohta märkmeid kirjutada. Mulle meeldib ka hoiatada, kui seda valesti tehakse. Mõnda ma seletan, mõnda mitte. Aga ma kirjutan kirju. Panen need ka ametlikule plaadile. Sest need on teemad, mis peaksid jääma riigi mällu. Kui härra president otsib kirja, mille pärast häbeneda, tuletan meelde: vanglast nõutud kiri minu 31. märtsi valimiste vastase kasuks on häbikiri. See on kiri, mida peab häbenema. Minu kiri ei ole kiri, mida peaks häbenema. See on hoiatuskiri 16 miljoni inimese nimel, et neid hoiatada ja vältida valelausete tegemist. Nüüdsest jätkan kirjutamist. Aga ausalt öeldes on mul lugupidav ja informatiivne keel, lubage mul ka seda väljendada. See on minu vastus neile."
"SISEMINEER, KES EI TÄITnud OMA KOHUSTUSED..."
Siseminister Süleyman Soylu ütles: "Oleme otsustanud, et kohtunike poolt politseimõrvarina registreeritud inimesed, kes on registreeritud Bylocki kasutamiseks, värvatakse ja määratakse kriitilistesse kohtadesse." Kas jõudsite oma vallasisese kontrolli käigus selliste tulemusteni? Kuidas ministeeriumi kontroll edeneb?
“Milline abitu olukord nüüd on, kas pole? Nii et kui ma seda ütlen, võib seda normaalseks pidada. Ta ütleb: "Tehti kindlaks, et ta oli politseimõrvar, et ta kasutas Bylocki." Vaata, seal on kirjas "Valmis". Kas ma olen luureagentuur, jumala eest? Kas ma olen siis kohtuasutus? Ehk siis minister on need tuvastanud, istub kohapeal ja räägib neid asju ajakirjanduse ees, kas need inimesed töötavad praegu Istanbuli vallas? Ma vannun, et ta peaks viivitamatult siseministri kohalt tagasi astuma. Astus kohe tagasi. Siseminister, kes siis oma kohust ei täitnud. Las ta täidab oma kohust, arreteerib nad või vastab kirjale, mille ma 15 päeva tagasi kirjutasin. Miks ta seda ajakirjanduse ees ütleb? On kiri, mille kirjutasin talle 15 päeva tagasi, on kiri. Nii et see pole kiri, mida häbeneda. ma küsin temalt. Ma ütlen; „Kui on inimesi, keda te tuvastate, andke meile teada. Teeme, mis vaja.' Kas teate, mis on see mõistus, kes pole seda meile 15 päeva jooksul avaldanud ja on sellest täna ajakirjanduses teada andnud? Täpselt nii nad ütlevad homme järgmisel päeval: "Me ei öelnud seda seaduslikult, me ütlesime seda poliitiliselt". Kuid need inimesed ei andesta seda. See on häbiväärne. Laske nad viivitamatult arreteerida. Laske neil minna ja võtke nad täna kinni. Las nad kirjutavad meile. Teeme õiget asja. Minu asi pole vahistada. Ma ei ole luureagentuur. Ma ei ole justiitsminister, kes selle küsimuse üle kohut mõistaks. Las siseminister, justiitsminister istuvad maha ja annavad presidendile selles asjas aru. Mina ei ole see, kes aru annab."
AITÄH KILIÇDAROĞLULE TOETUSE EEST
Pärast kontrolli otsust avaldas CHP esimees Kemal Kılıçdaroğlu sel teemal sotsiaalmeediapostituse. „Inimene palees, sinuga on nendel päevadel midagi juhtunud. Kas paned Istanbulis millelegi aluse? Kuidas sa seda lugesid? Mida sa ootad? Mida see näitab?
"Meie esimees on väga tark, ausalt öeldes saadab ta sageli Twitteris sõnumeid või mõnda väärtuslikku sõnavõttu, mis meenutab talle tema kohustust. Mina ei ole see, kes seda tõlgendab, härra president. Ma arvan, et ta peaks seda kiiresti tõlgendama ja oma protsessi vastavalt sellele määrama. Tahaksin tänada meie presidenti toetuse eest.
“AVALIK ARVAMUS ON HUVITATUD JUHTKONNAst, SOOVITAVAD INIMESI LÕHETADA”
Hr Kılıçdaroğlu tegi avalduse, öeldes: "Hr Yavaşi ja İmamoğlu nimed esitatakse presidendiks, kuid kui jätame need linnad AK parteile, ei saa me oma rahvale seda öelda." Seejärel tegite avalduse: "Iga linnapea tahab Istanbuli valitseda. Otsused võivad aga vastavalt asjaoludele muutuda,” ütlesite. Mida sa täpsemalt silmas pidasid ja mis on terminid?
"Keskenduge täpselt sellele, mida me just ütlesime. Need on tühjad teemad. Keskenduge täpselt sellele, mida me just ütlesime. Avalikkuse äri tegeleb praegu administratsiooniga ja seisab silmitsi administratsiooniga, mille eesmärk on inimesi lõhestada ja lõhki rebida, kuulutada inimesi tänaval terroristideks. See on esimene päevakorras. Teiseks on meie kavas loobuda; riigi vaesus, tõsiasi, et riik on suures hädas. Meie esimehe päevakord koos meiega on "Mida te teete, mida te teete, leidke meetodid ja meetodid, mis neid ennastohverdavalt toetavad, et riik sellest kehvast protsessist välja tuua ja rasketest päevadest üle saada." See on meie päevakord. Seoses teie esitatud küsimustega; Uskuge mind, meie mõtetes, mõtetes ega päevakorras pole ühtegi lauset.
Ole esimene, kes kommenteerib