Basiilika tsisterni sissepääs arestitud

Ebaseaduslikult arestiti Basiilika tsisternil asuv ajalooline Talat Paša häärber ja IMM-ile kuuluv tsisterni sissepääsukonstruktsioon. IMM algatas juriidilise protsessi nii häärberi kui ka tsisterni osas, et Basiilika tsisternisse järjekorda ei tuleks. IMM jätkab sihikindlalt kõikvõimalikke võitlusi võimaluse vastu anda presidendi viimase dekreediga avatud muuseumid üle riiklikule paleede administratsioonile. IMM-i asepeasekretär Mahir Polat hüüdis aastaid IMM-ile kuulunud basiilika tsisterni ees. „Ärgu ajagu nad tsisterni segamini „paleega“. Selle tegelik nimi on Basilica Cistern. See ehitati Bütsantsi perioodil. Seetõttu ei kuulu see rahvuspaleede hulka. Loodan, et sellist kokkuhoidu ja sellist rakendust ei tule.”

Sihtasutuste peadirektoraat konfiskeeris ajaloolise basiilika tsisterni sissepääsuhoone ja Talat Pasha häärberi, mis kuuluvad Istanbuli suurlinna omavalitsusele (IMM), kuigi kohtuotsust ei tehtud. IMM otsustas tegeliku olukorra kohtusse anda. Teisest küljest loodi viimase Ametlikes Teadaannetes avaldatud presidendi dekreediga infrastruktuur avalike institutsioonide käes olevate muuseumide üleminekuks riiklikule paleede administratsioonile.

Hinnates võimalust konfiskeerida nii arestitud IMM-i vara kui ka IMM-i koosseisus olevad muuseumid, ütles IMM-i asekantsler Mahir Polat, et on olemas võimalus, et kõik IMM-i käes olevad muuseumid arestitakse.

SAMASUGUNE GALATA

Restaureerimistööde lõppjärku jõudnud basiilika tsisterni sissepääs ja vahetult hoone kohal asuv Talat Paša häärber anti IMM-i poolt sihtasutuste peadirektoraadile. Üleandmisega võeti hooned IMM-ist ilma kohtuotsuseta, nagu näiteks Galata tornis ja Taksim Gezi pargis.

Lisaks märgitakse väljaandes Ametlikes Teadaannetes avaldatud määruses, et "Presidendi nõusolekul võib presidentuur asutada uue muuseumi või võtta üle avalike asutuste ja organisatsioonide muuseumide haldamise" sillutati kõigi muuseumide üleandmine avalikkuse kätte. IMM-i asekantsler Mahir Polat tegi avalduse vundamentide seaduse ja valla kinnistult ära võetud hoonete kohta, mis toodi hoonete omanikuvahetuse põhjuseks. Polat väitis, et sihtasutuste seadusel puudub struktuur ja vaim IMM-ilt kinnisvara ülevõtmiseks, märkis Polat, et praktikal puuduvad ajaloolised teadmised. Polat selgitas, et kuigi taotleti kultuuriväärtuseks olemist, võeti Basiilika tsisterni sissepääsuehitis ja Talat Pasha häärber IMM-ist kinnisasjade direktoraadi ja sihtasutuste piirkondliku direktoraadi vahelise kirjavahetuse teel ilma kohtuotsuseta, tõlgendades seadused.

RAKENDUS MUUTUS RAKENDUSEKS

Polat ütles, et tavad on ajaloolisest tegelikkusest kaugel, öeldes, et Talat Pasha Mansioni ajastu ületas tõlgendamise ja muutus krambiks. Polat tõdes, et samasugune võimalus on tekkinud ka basiilika tsisterniga, mida on püütud kauaaegse restaureerimistöödega elus hoida, ütles Polat: «Pole võimalik teada, mis määruse eesmärk ja sisu on. Aga me võime seda öelda; Nüüd on kõik IMM-i teiste avalike institutsioonide muuseumid äkkotsusega võõrandatavad.

Basiilika tsistern VÄLJASPOOL RAHVUSPALEDE KOHTA

Tuletades meelde, et Jerebatani nimetatakse sageli Istanbuli paleeks, ütles Polat: „See on meie üleskutse meie sõpradele, kes juhivad kultuurivaldkonda. Las nad ei aja tsisterni segi 'paleega'. Selle tegelik nimi on Basilica Cistern. See ehitati Bütsantsi perioodil. Seetõttu ei kuulu see rahvuspaleede hulka. Loodan, et sellist kokkuhoidu ja sellist rakendust ei tule.”

„LOOTAN, et SEE POLE NAGU TUNEESIA HAYREDDIN PASHA

Istanbuli jaoks ajaloolise tähtsusega basiilika tsisterni ees esinedes vastas pressiesindajate küsimustele IMM-i asepeasekretär Mahir Polat. Polat vastas küsimusele "Kuidas mõjutab basiilika tsisterni toimimist ja kuidas muutub külastajate sissepääs?"

"Osa basiilika tsisternist on konfiskeeritud. Konstruktsioonid, mida kasutame ka restaureerimise raames. Jätkame nende valdkondade hindamist oma programmi raames oma taastamisprotsessi ajal. Loodame, et see viimane arendus basiilika tsisternis ei mõjuta protsessi. Aga nagu ka tuneeslase Hayreddin Pasha puhul pärast krampe mujal mujal. Ta kasutas IBB-d. Sihtasutuste peadirektoraat lasi selle koha evakueerida. Istanbuli linnavalitsus ei saanud isegi oma ehitatud hoones rentnikuna seista. Loodan, et me ei räägi Jerebatanis sellisest protsessist.

"MEIL POLE KAHTLUS, ET IMM-JUHTUMID VÕIDAVAD"

Polat vastas küsimustele järgmiselt:

Kas nende sihtasutuste üleandmisotsuse vastu algatatakse kohtumenetlus?

"Loomulikult on see täpselt nagu Gezi pargis, Galata tornis ja teistes näidetes. Kuna tegemist on ebaausa praktikaga, palutakse meil uuesti oma kinnistule naasta. Need on pikaajalised juhtumid. On väga lihtne tõestada, kas sellise hoone nagu Galata torn ehitas sihtasutus. Kohtuprotsessid jätkuvad. Sellised protsessid nagu ekspertide raportid ja kohapealsed uurimised on endiselt pooleli. Kuid meil pole kahtlust. Kõikide nende kohtuasjade tulemusel saab Istanbuli linnavalitsus oma valdused tagasi.

Kas võib öelda, et presidendi dekreedis on IMM-ile kuuluvad kohad konfiskeeritud?

„Muuseumide ajaloos on kõige juurdunud muuseumid Istanbulis ja Istanbuli pealinnas. Seetõttu saab selles kontekstis käsitleda kõiki meie vastutusalasse kuuluvaid olulisi muuseume.

Milline oli muuseumide rahaline tulu? Millist kahju kannab Istanbuli pealinna omavalitsus selle määrusega?

„See tähendab ressursside kaotust, mida kasutame fundamentaalses kultuuripärandi taastamises. Seda seetõttu, et Istanbuli pealinna omavalitsus kasutas nendest kohtadest saadud tulu linna muude kultuuriväärtuste remondiks. Viimaste andmete kohaselt oli sellel aastas 1,6 miljonit reisijat. Uue näituseprogrammiga suurendasime seda eesmärki kolme miljonini… Kui kaotasime Galata torni, ei kaotanud me ainult hoonet. Oleme sealt ka tuludest ilma jäänud. Kahe aasta jooksul pole Istanbuli pealinna omavalitsus saanud Galata tornist tulu teenida. Need on piirkonnad, mis põhjustavad Istanbuli linnavalitsusele suurt majanduslikku kahju.