"GAP projektilaadne lähenemisviis" maavärinatsooni ettepanek

GAP projektilaadne lähenemisviis maavärinapiirkonnale
„GAP projektilaadne lähenemisviis” maavärinatsooni ettepanek

Samal ajal kui uuringud jätkasid 6. veebruaril toimunud maavärinate ja sellele järgnenud maavärinate laastava mõju väljaselgitamist, said hoo sisse arutelud piirkonna ümberplaneerimise üle. Linna- ja regionaalplaneerimise professor Baykan Günay jagas oma lähenemisviise ja ettepanekuid selles piirkonnas valge raamatu avamiseks.

Samal ajal kui 6. veebruaril toimunud ja 11 provintsi mõjutanud laastavate maavärinate ulatuse mõõtmine jätkus, sai hoo sisse piirkonna arengut taastavate projektide otsimine. TED University (TEDU) linna- ja regionaalplaneerimise osakonna juhataja prof. Dr. Baykan Günay jagas oma ettepanekuid maavärina-eelse katastroofi kohta, täna ja lähenemisviise, mida tuleks rakendada, et avada kaguosas valge leht.

Prof. Dr. Baykan Günay ütles: "Tundub, et järeltõuked jätkuvad mõnda aega. Hävitamise põhjuseid saame hinnata mitmest aspektist, alates ehitusteadustest kuni planeerimise ja seadusandluseni, aga ka looduslikku maa-alust tegevust, mis on maateaduste teema, ja sündmusi, mis on mullateaduse teema, nagu vedeldamine.

"Linnadel pole vormi, linnaehitus jätkub"

prof. Dr. Baykan Günay nentis, et arutelud ehituse ja ehitusteaduste põhikontseptsioonide üle jätkuvad, kuid tundub, et need pole kaugele jõudnud. TEDU õppejõud, kelle sõnul kerkis taas päevakorda 1999. aasta Marmara maavärinast kõnelema hakatud linnaehituse mõiste, ütles: „Kohalikel omavalitsustel ei ole tehnilist personali, et kontrollida linnaehituse kvaliteeti. betoon raud- ja kangiühendustega. Isegi kui need vastavad ehitusreeglitele, näeme, et need hooned, mis on ehitatud ilma maapinna mõõdistamiseta, on selle külje peal,» rääkis ta.

prof. Dr. Baykan Günay sõnul on tsoneerimisasutus alates vabariigi loomisest arenenud läbi erinevate etappide. Sellele vaatamata näitas 6. veebruaril toimunud maavärinate magnituudid, et probleemid jätkuvad. “Slummi ei ole, kuigi ebaseaduslik ehitamine jätkub, on seadusandlus, tsoneerimisplaanid, katastroofi planeerimine, riskide planeerimine. Kus on siis probleem? Ei ole tervet massi-ruumi suhet, kus hooned kokku varisevad. Teisisõnu, linnal puudub vorm,“ ütles TEDU osakonnajuhataja. „Meie vaev ja igatsus on ehitada planeerimis-projekti telg, kuid me ei suuda seda saavutada.

"Me ei saa välistada asustusteadust ja planeerimist"

Prof., väites, et praegu on 1999. aasta maavärinaga sarnane stseen ja need, kes vaatavad seda teemat puhtalt maateaduse vaatenurgast, välistavad peaaegu asustusteaduse poolt välja töötatud teooriad. Dr. Baykan Günay ütles: "Majanduslikud, sotsiaalsed ja poliitilised põhjused, mis selle koha moodustavad, on taandatud sellistele omadustele nagu kaugus rikkejoonest, vastavus maapealsele mehaanikale ja künklikkus. Diskursusi arendati nii, nagu poleks elust õpitud teoreetilisi raamistikke, nagu koht, keskkoht, vähima pingutuse põhimõte, läveteooria ja majanduse alusõpetus. Kõigi nende arutelude unustatud mõõde oli planeerimine ja see oli alati välistatud. Uute asulate rajamisel ei saa aga välistada asustusteaduse ja -planeeringu teooriaid. Me ei saa oma riigis rakendada 21. sajandi kosmoseplaneerimise raamistikku, millele teooriad viitavad, eelistades enamiku jaoks elamiskõlblikkust ja jätkusuutlikkust ning mis hõlmab pühendumist avalikule sfäärile avatud arutlusprotsessidele.

"GAP projekti lähenemisviisi saab omaks võtta"

Juhtides tähelepanu, et Kagu-Anatoolia projektis (GAP), mis on määratletud kui üks kõige põhjalikumaid ja kõrge kaubamärgiväärtusega ja rahvusvahelisse kirjandusse kantud projekte vabariigi ajaloos, on järgitud ka uute asulate rajamisel. maavärinatsoonis TEDU linna- ja regionaalplaneerimise osakonna juhataja prof. Dr. Baykan Günay lõpetas oma hinnangud järgmiste väidetega:

"Meie ettepanek, mida me nimetame Kagu-Anatoolia maavärinatsooni rehabilitatsiooniprojektiks, võib pakkuda vajalikku seadistust maavärina kahjude kindlakstegemiseks ja uue asustussüsteemi jaoks. Kõige täpsem oleks järgida sellise institutsiooni loomist, milles saavad kaasa rääkida mõjutatud kogukonna liikmed, samuti kesk- ja kohalike omavalitsuste esindajad. Kui asutus ja projekt on edukad, saavad nad luua maavärinatsoonid kogu riigile ja asutused saavad teha uuringuid, kuidas planeerida enne maavärinat, selle ajal ja pärast seda.