Ordu arsti esitatud avalduses, milles nõuti, et vastuvõtuintervallid ei tohiks olla lühemad kui 10 minutit, otsustas kohus, et tervishoiuministeeriumi täiendava vastuvõtu taotlusel ei olnud õiguslikku tuge.
Türgi arstide liit ütles sel teemal avalduse tegemisel: "Armeest pärit kolleegi avaldus, milles nõuti, et arstide vastuvõtu kesksüsteemi (MHRS) kaudu tema nimel tehtud vastuvõttude vaheline intervall ei tohiks olla lühem kui kümme minutit ja tervishoiuministeerium lükkas kaudselt tagasi, et täiendavaid (varu)kohtumisi ei avata. Lisaks otsusele täitmine peatada asjas, mille meie kolleeg esitas halduskohtusse; On märgitud, et kostjatest administratsioonid ei ole suutnud tõendada, et vastuvõtuintervallid on kehtestanud hageja arst ja need on kooskõlastatud peaarsti poolt vastavalt seadusandlikele otsustele ning et täiendaval vastuvõtupraktikal puudub õiguslik tugi. Peame seda Samsuni piirkonna halduskohtu 3. haldusasjade büroo otsust, vastulause number 2024/44 YD väärtuslikuks ja väärtuslikuks arstide vastuvõtuintervallide järgimise ja lisaaegade määramise õiguse seisukohalt. "Õnnitleme oma kolleegi õiguslike püüdluste puhul," ütles ta.
Ametiühingu avalduses öeldi: „Tahame teile seda meelde tuletada; Meie liit kirjutas 90. septembril 7 Tervishoiuministeeriumile kirja seoses MHRS-i vastuvõtuintervalli lühendamisega viiele minutile ja paludes arstidel uurida üle 2021 patsiendi päevas. Artiklis, mis meenutab läbivaatuse etappe nagu registreerimine, anamnees, ettevalmistus, füüsiline läbivaatus, vajadusel testi küsimine, analüüside ülevaatamine ja ravi korraldamine, tuuakse välja, et viieminutilist perioodi ei võeta. piisav ja toob kaasa hoolduse puudumise ja meditsiinipraktika vigu. Artiklis märgitakse ka, et selle praktika tulemuseks on suurenenud vägivald ja arstide rahulolu kaotus ning patsientide võimetus saada piisavat ja kvalifitseeritud diagnoosi ja ravi. "Me teatame, et nendel asjaoludel ei saa meie kolleegid vastutada meditsiiniliste rikkumiste eest, mis võivad ilmneda vastuolus meditsiiniliste teadmiste ja teaduslike tõenditega, ning et tervishoiuasutuste juhid vastutavad otseselt võimalike vigade eest." Samuti rõhutas artiklis, et vastuvõtutaristu kohandamist teadusnõuetega ja tulemustaotluse lõpetamist tuleks käsitleda koos.
Patsiendi liigne läbivaatussurve on seadusega vastuolus
„Kohe pärast tervishoiuministeeriumile saadetud kirja koostati meedikutele avalduse näidis, mis esitati riigihaiglate ülemarstidele. Avalduse näites on märgitud, et tervishoiuteenuste osutamise põhieesmärk on patsiendi diagnoosimine ja ravi vastavalt teaduslikule vajadusele ja professionaalsetele deontoloogiareeglitele; Sellega seoses on märgitud, et patsiendile kuluv aeg kvalifitseeritud tervishoiuteenuse osutamiseks on vähemalt 20 minutit, mõnes filiaalis peaks see aeg olema isegi pikem. Kuigi seda väitis tervishoiuministeerium, tegi meie liit 12. novembril 2022 veel ühe avalduse, mis tulenes sellistest tavadest nagu mõnes haiglas lisavastuvõttude loomine arstide tahte vastaselt ja administratsioonide poolt arstide suhtes uurimise algatamine patsientide läbivaatamiseks. kes on teinud täiendavaid vastuvõtte ja ilma arstide nõusolekuta, on arstid kohustatud osutama kvalifitseeritud tervishoiuteenuseid. On rõhutatud, et surve neile liiga palju patsiente läbi vaadata viisil, mis ei võimalda neil ravi anda, on seadusevastane. .”
Kohtumise tähtaeg peaks olema 20 minutit
Mis veelgi olulisem, meie arvates; 2021. aastal esitati hagi kahele patsiendile kümneminutilise vahega MHRS-i vastuvõttude andmise protsessi kohta. Hagiavalduses märgitakse, et see protsess on seadusevastane, kuna sel juhul saab patsiendile eraldada maksimaalselt viis minutit, kusjuures patsiendile eraldatav aeg peaks olema vähemalt 20 minutit, patsientidel ei saa eeldada täpset diagnoosimist ja sobiva ravi kavandamist kindlaksmääratud aja jooksul ning selle tagajärjel võib tekkida meditsiiniline rikkumine Protsessi katkestamine ja peatamine põhjusel, et see suurendab tarbetute uuringute arvu taotluste rahuldamine ja patsientide pikaajaline kooshoidmine, ignoreerides riskantsete seisundite olemasolu, mis tavatingimustes ei sobi ja mis pandeemiaperioodil veelgi sagenevad, kuna paljud polikliiniku ruumid ei ole piisavalt ventileeritud, ettenähtavad rasked sotsiaalsed tagajärjed.
Vesiviljeluse eksport ulatus 2023. aastal 1,7 miljardi dollarini
Eskişehiri halduskohtus arutatavas asjas leiti, et meie taotlus on põhjendatud ja 9. detsembril 2021; Protsessi läbiviimine otsustati peatada põhjusel, et nimetatud ametisse nimetamise kord on vastuolus avalike huvide ja teenuste nõuetega.[4] Hiljem esitas provintsi tervishoiudirektoraat otsuse hukkamise peatamise kohta vastu ja kahjuks tühistas Bursa halduskohus selle positiivse otsuse.
Üks peamisi probleeme on see, et tervishoiuteenuse toimimise määrab tervishoiuministeerium regulatiivsete protsesside kaudu, mis kaotavad täielikult arstide autonoomia ja provintsi organisatsiooni volitused. Arstide teavitamata jätmine omavahel vastuolus olevatest ja õigusliku toetuseta regulatsioonidest piirab ka võimalusi, kuidas praksise adressaadid saavad oma õigusi taotleda. Seega tekivad reguleerimata tavad ja rakendamata regulatsioonid.
Kontrolliperiood tuleks lahendada konsensuse alusel
Asjaolu, et nende kahe sama taotluse puhul jõuti erinevatele tulemustele, on üks kaebuse menetlusse võtmise tagajärgi haldusõigussüsteemis. Kaebuse õiguskaitsevahendi vastuvõtmisega on paljude haldusvaidluste apellatsioonimenetlus lõppenud. Lõplikud otsused nendes vaidlustes teevad piirkonna halduskohtute apellatsioonikojad. Selline olukord toob endaga kaasa ummiku ja tingib erinevate piirkondlike halduskohtute poolt sellistes küsimustes erinevate otsuste tegemise. Praeguses olukorras on sellest olukorrast tingitud asjaolu, et need kaks juhtumit, mis sisaldavad tulemuste poolest sama taotlust, on erineva otsusega.
Siiski tuleb märkida, et; Bursa piirkonna halduskohtu otsuses „MHRS-i kaudu kümne minutiga kahele patsiendile vastuvõtuaja andmise praktika on tehniline regulatsioon, mis on tehtud selleks, et tagada tervishoiuteenustele juurdepääsuõigus inimestele, kes ei saa süsteemi kaudu aega broneerida ning seda tuleks käsitleda esimese läbivaatuse perioodina. ravi planeerimise periood, mil arstile näidatakse tehtavate uuringute ja analüüside tulemusi - Õigus määrata iga patsiendi seisundist lähtuvalt kestus (olenemata 5 või 10 minutit) on vastaval arstil, vastavalt meditsiinilise deontoloogia määruse otsustega ning sellest praktikast tulenevad küsimused määratakse tervishoiuteenuse nõuete kohaselt koostöös haigla juhtkonna, arstide, tervishoiuministeeriumi, arstikodade ja tervishoiuliitudega. kahtlen, kas seda saab lahendada konsensuse teel." On öeldud. Ministeerium ei ole aga tänaseni selles küsimuses koostööd teinud ei arstide ega arstide kutseorganisatsioonidega.
Arstid peavad kohtuma selle haigla ülemarstidega, kus nad töötavad, ning taotlema diagnoosile ja raviperioodile vastavaid vastuvõtuintervalle, arvestades nende asjatundlikkust ning selle palve peab juhtkond täitma. Anname teada, et kui juhtkond neid taotlusi arvesse ei võta, on arstidel võimalik pöörduda kirjalikult ning eitava vastuse või 30 päeva jooksul vastamata jätmise kaudse tagasilükkamise korral pöörduda halduskohtusse. taotleda protsessi tühistamist 60 päeva jooksul alates tagasilükkamise kuupäevast.
